Impugnará CDHEC ante la Corte reforma penal que agravia libertad de prensa en Colima

Categoría: DERECHO A LA INFORMACIÓN Escrito por Redacción Tlanesi

 

En una reunión con periodistas de esta ciudad, el presidente de la Comisión de Derechos
Humanos del Estado de Colima (CDHEC), Sabino Hermilo Flores Arias, anunció que antes
del 20 de julio ese organismo interpondrá una acción de inconstitucionalidad contra el
artículo 240 bis del Código Penal del Estado, por considerar que es violatorio de la libertad
de expresión y de la libertad de prensa.
Mediante un boletín, el organismo indicó que ell ombudsperson dijo a los periodistas que
acudieron a la reunión en representación del gremio, que el documento se encuentra a
punto de concluir, y que se presentará de manera oportuna a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación antes del 20 de julio, fecha en que vence el plazo.
De acuerdo con Sabino Hermilo Flores, en la norma que se impugna se vulneran los
artículos 1°, 4°, 5°, 6º,16, 20 y 113 de la Constitución General de la República.
El titular de la Comisión, refirió que en dicha reunión de trabajo se logró recabar las
opiniones y preocupaciones de los compañeros que ejercen el periodismo; por lo que
afirmó que la CDHEC da garantía de que esta acción de inconstitucionalidad se está
realizando con toda responsabilidad, debidamente fundamentada y argumentada, para
que cumpla su objetivo y propósito de salvaguardar el derecho humano a la libertad de
expresión consagrado en la Carta Magna.
A nombre del gremio, el periodista Juan Ramón Negrete, insistió en que el artículo en
análisis representa una ley mordaza para los periodistas de Colima, ya que los está
criminalizando, vulnerando sus derechos y el libre ejercicio de la profesión.
“En la manera en la que está redactado este artículo en el Código Penal, nos está dejando
en un estado indefensión, nos está criminalizando, nos está juzgando, antes de que un
juez en un momento dado puede conocer sobre determinado hecho; por lo que
consideramos la urgencia de que la Comisión de los Derechos Humanos intervenga de
inmediato y promueva esta Acción de Inconstitucionalidad”.
En la reunión de trabajo, los periodistas presentes coincidieron en que el gremio también
está en contra de que se difundan imágenes que vulneren la dignidad de las personas,
pero consideraron que la redacción del artículo no afecta nada más la labor periodística,
sino a la sociedad en general ya que va dirigida a quienes audiograben, videograben,
fotografíen, transmita, reproduzca y más; por lo que está dejando vulnerable a toda la
sociedad.
El artículo 240 Bis señala en su primer párrafo: “Al que indebidamente difunda, entregue,
revele, publique, transmita, exponga, remita, distribuya, videograbe, audiograbe,
fotografíe, filme, reproduzca, comercialice, oferte, intercambie o comparta imágenes,
audios, videos o documentos del lugar de los hechos o del hallazgo, indicios, evidencias,
objetos o instrumentos relacionados con un hecho que la Ley señale como delito, con una
pena de tres a seis años de prisión y una multa por un importe equivalente de cincuenta a
cien veces el valor diario de la unidad de medida y actualización”.
El segundo párrafo añade que la sanción se incrementará “si se trata de imágenes, audios
o videos de cadáveres o parte de ellos, de las circunstancias de su muerte, de las lesiones
o estado de salud, la pena de prisión será de cuatro a siete años y la multa de setenta a
ciento treinta veces el valor diario de la unidad de medida y actualización.”
Así también, “tratándose de imágenes, audios o videos de cadáveres de mujeres, niñas o
adolescentes, de las circunstancias de su muerte, de las lesiones o estado de salud, la
pena de prisión será de cuatro a ocho años y la multa de ochenta a ciento cincuenta veces
el valor diario de la unidad de medida y actualización.”
En su último párrafo, el artículo señala que “cuando el delito sea cometido por persona
servidora pública integrante de alguna institución policial, de procuración o impartición de
justicia, se impondrá de cuatro a ocho años de prisión y multa de ochenta a ciento
cincuenta veces el valor diario de la unidad de medida y actualización”.
En la reunión, estuvieron presentes además los consejeros de la CDHEC, Francisco Pérez
Medina, Fausto Delgado Flores y Enrique Puga Virgen, así como los periodistas Marcia
Castellanos, Yanalum Cerda, Francisco Orozco, Pedro Zamora y Roberto González.