Por Jesús Cortés Cuevas*, Josué De la Vega M.*
La Universidad de Colima, de haber sido en su vida una institución abierta en lo académico y respetuosa de la pluralidad de las ideas y participación de sus integrantes, en esta etapa de sucesión rectoral que atraviesa, estaríamos hablando de que la comunidad universitaria estaría haciendo un balance general para decidir al titular de la institución. Un balance sereno no sólo de los últimos ocho años del gobierno de Eduardo Hernández Nava, sino de los últimos 32 años, es decir, desde 1988, tomando como punto de partida el rectorado de Fernando Moreno en que los altos funcionarios aceptaron sin chistar -sin dejar decidir a la comunidad- la política neoliberal que el gobierno de Salinas de Gortari aplicara.
A cambio de disciplinarse, a varias instituciones se les compensó su subordinación, entre ellas a la de Colima; la Secretaria de Educación Pública la convirtió en la llamada “prueba piloto”. Fueron tiempos en que los recursos federales llegaron sin control en cuanto a la administración y contratación de obras. Así vimos como en dos gobiernos rectorales se transformó la universidad pública de la entidad. De la noche a la mañana, aparecen nuevos edificios, laboratorios, mapotecas, canchas de futbol rápido, polideportivos, unidades deportivas, bibliotecas, pinacotecas y demás. Cambió radicalmente la escenografía.
A simple vista nadie se opondría a esas edificaciones, el problema, sin embargo, es más complejo. Como el neoliberalismo privatizó todo, de manera que la oficina federal encargada de programar, proyectar y edificar instalaciones de educación pública desapareció y transfirió esas acciones al mercado; el gobierno federal permite y protege la discrecionalidad a los rectores para escoger las empresas encargadas de esas acciones, a nombre de la “autonomía”. La corrupción creció entonces de manera exponencial en la Universidad. Muchas de esas construcciones son hoy elefantes blancos, como el edificio Miguel de la Madrid, auditorios, la Pinacoteca, o abandonados, es el caso de el antiguo edificio de postgrado; las bibliotecas dan pena en una institución que fue “plan piloto” de la federación, están vacías. Así podríamos seguir. Es una universidad de edificios vacíos y otros ocupados artificialmente, y bibliotecas paupérrimas.
Al mismo tiempo, la gente ve como los funcionarios universitarios pasaron de ser gente de nivel media de vida a ser grandes fraccionadores urbanos y dueños de centros comerciales. Son parte de la nueva burguesía comercial. Fracción de clase compuesta en gran medida por recientes miembros de la burocracia política. Desde ese entonces, la autonomía universitaria fue liquidada completamente; la apertura de nuevas carreras, la cuestión salarial, el perfil de profesores, los proyectos académicos y de investigación, la programación de actividades y presupuestarias, entre otros más, pasaron a manos de la burocracia política federal, con la anuencia del rector en turno, del Consejo Universitario y del resto de los caparachos: SUTUC y FEC.
Los rectores y sus allegados drenaron más dinero de las universidades para inversiones privadas. Las auditorias federales y del estado avalaban. Parafraseando, podemos decir que en el escenario tenemos: Universidad pobre, rectores millonarios. El dinero llegaba a manos llenas a la “universidad piloto” donde los conejillos de indias eran –y siguen siendo- estudiantes, trabajadores académicos y trabajadores administrativos. El supuesto crecimiento de excelencia alcanzado por Colima fue meramente mediático. La burocracia política federal, para legitimar su política neoliberal en educación superior, utilizó, entre otras, a Colima para “mostrar” –pura imagen- los supuestos grandes éxitos alcanzados.
La fachada se fue cayendo con el paso del tiempo. Al principio llegaron investigadores de alto reconocimiento científico y académicos, se abrieron posgrados inscritos en el padrón de Conacyt. Hoy volteamos, y el papel de oropel en que fue envuelta está desgarrándose y permite ver la pobreza académica y de investigación que vive. La sociedad colimense no conoce publicación importante de cultura y ciencia editada por su casa de estudios. Muchos de los grandes investigadores que llegaron en aquellos años se han ido a otros centros de investigación fuera de la entidad, unos más se han jubilado, otros, lamentablemente, han fallecido. No obstante, muy pocos nuevos prospectos, con credenciales de estudios de posgrado de alto nivel, han sido contratados, y los otros tantos, tienen posgrados obtenidos en universidades patito. Son cada vez menos profesores en el Sistema Nacional de Investigadores y menos posgrados en el padrón de Conacyt. El examen de oposición de ingreso del personal docente deja mucho que desear. Desde la convocatoria misma hasta la publicación de resultados son muy sombríos. Las escuelas e institutos carecen de profesores-investigadores de tiempo completo.
Tenemos entonces una universidad paralizada que ha construido una imagen falsa de lo que verdaderamente es. Por la vía institucional es difícil revertir esa osamenta burocrática que lleva 50 años de vida. Las instancias colectivas de filigrana en la norma están vacías. Rara vez son convocadas y si lo son, son disfuncionales para un proceso democrático. Hay falta de claridad en la estructura y toma de decisión en esas instancias. Es el caso de los Consejos Técnicos, Consejo Académico de Posgrado y del Consejo Universitario. Son caparachos totalmente verticales donde la fuerza de la autoridad es absoluta. La selección de sus integrantes es de tipo corporativo. Es un proceso viciado, sin existir recurso alguno para interponer en instancia en caso de violaciones.
ELECCIÓN ANTIDEMOCRÁTICA DE RECTOR
Cuando estamos por cambiar la estafeta, los estudiantes y trabajadores quedan al margen del proceso. Es una elección antidemocrática. Por ellos “hablan” las cúpulas directivas: la Federación de Estudiantes Colimenses y el Sindicato Único de Trabajadores y el Consejo Universitario cuyos miembros la autoridad ha palomeado. Esta burocracia asfixia la vida. Es la necropolítica la que priva en la Universidad de Colima, donde el grito es: “viva la muerte, muera la vida.” La participación estudiantil al margen del corporativismo –vertical y autoritaria- está prohibida. Los trabajadores no tienen una organización democrática y combativa que defienda sus derechos laborales, tampoco los estudiantes. Unos están bajo el control del sindicato blanco, otros bajo el porrismo. Lo aceptable para las autoridades es: “todo dentro de las corporaciones, nada fuera”-; no existe la vida estudiantil. Los debates están negados. La academia está destruida. La autoridad es vista como un tótem; se acata su voluntad, no se discute. Cuál democracia puede esperarse en esto. ¿Cómo construir una nueva universidad?
Bloque Popular plantea que es por la vía no institucional y de ruptura abierta con la estructura corporativa que maniata la voluntad de la comunidad universitaria que de romper los controles hará posible la edificación de una Universidad Democrática, Critica y Popular. Donde la academia reine, las decisiones fundamentales las tomen los universitarios y haya transparencia en el manejo de los recursos. Será un proceso prolongado, desde abajo y a los lados, desde la perspectiva dialéctica de destrucción-construcción. En este escenario, la comunidad no espera nada del proceso de “elección” de rector. Los tiempos fueron a modo de las necesidades políticas de la autoridad. En 4 días, en plena epidemia, se realizó todo el proceso. Ningún candidato presentó su visión de universidad. La comunidad universitaria fue ignorada, como siempre. La tendencia sigue siendo reproducir el mismo modelo de decadencia, esperamos que, con la participación de la comunidad universitaria llegará a su crisis terminal. Los universitarios sabían de antemano que, con el apoyo de Fernando Moreno, Cristian Torres Ortiz era el tapado, como sucedió; el Rey ha muerto, viva el Rey. Los demás participantes eran la comparsa de este ungimiento…
El juego de la apariencia, en el que la burocracia universitaria es diestra, estuvo presente en el proceso de selección de principio a fin del hoy rector electo. Una cara joven para aparentar cambios; un nuevo rostro para recuperar la legitimidad perdida. Un tecnócrata formado en universidades conservadoras, como la Universidad Anáhuac y la Universidad de Miami, lo que presagia despreció a la participación y opinión de los universitarios; el llamado pópulo universitario de nueva cuenta será observador. Tendremos una universidad más autoritaria y tecnocrática. La apariencia seguirá reinando. La verticalidad se reforzará. No hay nada nuevo en el horizonte.
** Miembros del CC de Bloque Popular.
Foto: Facebook